美食的俘虏第136集

美食的俘虏作为一种群体舞蹈，英歌粗犷、豪迈、刚劲、威猛的(de)特点，正是地(🔣)域文化和(he)地域性(😠)格的鲜(🐀)活体现。

版式设计：蔡华伟。

美食的俘虏但值得注意的是，南都记者接到报(🔥)料指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下(🀄)称“鸟人公(gong)司”)的控股人兼总经理，“周亚平左(zuo)手通过鸟人公司在全国(🚈)起诉(💡)好几千家，获利数千万；右手则(ze)通过音集协，向收取版权(quan)收费”，一(🍾)名报料者(🔉)称。 南都记者查询(🏣)天眼查及(⏲)中国裁(🎚)判文书网发现(xian)，近年来由(you)鸟人(ren)公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟(🈶)(niao)人公司是音集协的会员，其音乐作(🎈)品版权理应由音集协代理，那么应(🥡)由音集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟(niao)人公司向(xiang)索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音集协的(➖)账目，此外鸟人(ren)公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾，和解(jie)的代价也必然是向鸟人公司交钱，因(yin)此可以看出周亚平利用职务之便(bian)为其个人(🎇)公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布(bu)的一份民事判决书显示，鸟人公司要求一家(💺)会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音(yin)集协还(hai)是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述(⛲)会所(suo)辩称：“根据《著作(🎳)权(💊)集体管理条例》第二(er)十(🈷)条规(gui)定，本案原告应为中国音像著作权集体管理协会(hui)；本案中鸟(niao)人(🌾)公司仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他(🐰)权利人的著作权(quan)无证据证实。